Onko totta, että LED-näytön kirkkaus on mahdollisimman korkea?

Onko totta, että LED-näytön kirkkaus on mahdollisimman korkea?

 

 

Uuden tyyppisenä valoa emittoivana teknologiana LED perustuu valodiodeihin, ja alhaisen energiankulutuksen ja korkean kirkkauden ominaisuudet ovat synnynnäisiä, joten LED-näytöt ovat yhä suositumpia. Paitsi että monet yritykset esittelevät käyttäjille LED-näyttötuotteita, ne pitävät usein "pientä energiankulutusta ja korkeaa kirkkautta" tappavana ominaisuutena, mikä luo käyttäjille "korkeamman kirkkauden, sitä parempi, sitä arvokkaampi" kognition. tapaus? Hyvän energiansäästötavoitteen saavuttamiseksi pyrimme itse asiassa liikaa korkeaan kirkkauteen, mikä on energiansäästötavoitteen vastaista. Joten mikä on mahdollinen suhde "korkean kirkkauden" ja "korkean energiansäästön" välillä?

 

Yleisesti ottaen sisätilojen LED-näytön kirkkausalueen suositellaan olevan noin 800-1200cd/㎡, ei suositella ylittäväksi tätä aluetta, ja ulkona olevan LED-näytön kirkkausalue on noin 5000-6000cd/m2. , jonka ei pitäisi olla liian kirkas. LED-näytön kirkkaus ei ole niin korkea kuin mahdollista, raja pitäisi olla, esim. ulkokäyttöisen LED-näytön maksimikirkkaus on 6000cd/m2, mutta kirkkaus on säädettävä 7000cd/m2, mikä on ei muuta kuin LED-valon käyttövirran lisäämistä. LED-lamppujen fyysiset ominaisuudet kuitenkin vaurioituvat väistämättä: kirkkaisiin LED-lamppuihin liittyy väistämättä suuri vaimennus ja alhainen vakaus. Suuri vaimennus ei edistä LED-näyttöjen pitkäaikaisen käytön vaatimuksia, vaan siitä tulee myös synnynnäinen vika, joka tavoittelee liikaa kirkkautta, ja tämä synnynnäinen vika vahingoittaa LED-näytön käyttöikää ja kuvavaikutusta koko ajan ja kerrannaisvaikutusta. Se moninkertaistaa edelleen kirkkauden vaimennuksen nopeuden, jolloin myöhempi vaimennusnopeus kiihtyy useita kertoja, jolloin siitä tulee korkea vaimennusnäyttö. Lisäksi se on kirkkauden vaimennuksen noidankehässä, joka ei yksinkertaisesti voi täyttää pitkäaikaisen käytön vaatimuksia.

 

Ei vain, vaan nykyään valosaasteongelma kaupungeissa ympäri maailmaa on tullut erittäin vakavaksi, ja monet maat ovat jopa ottaneet käyttöön lakeja ja määräyksiä valvoakseen tiukasti ulkovalaistuksen ja näyttöjen kirkkautta. LED-näytöstä, joka on yksi monien näyttöteknologioiden kirkkaimmista, on melkein tullut ulkonäytön yliherra, mutta kun on yö, liian kirkkaasta näytöstä tulee näkymätön "saaste", joten kirkkauden ja ympäristön tavoittelu. suojatasapaino on merkityksellisempi.

 

Lopuksi on vielä yksi tekijä, joka on otettava huomioon, ja se on hinta. Pelkästään korkeamman kirkkauden tavoittelu johtaa väistämättä projektin kokonaiskustannusten nousuun, mikä tarkoittaa, että käyttäjät maksavat todennäköisesti enemmän suorituskyvystä kuin he tarvitsevat, mikä johtaa hukkaan. Siksi LED-näytön ostossa ei tarvitse kuunnella liikaa väärinkäsityksiä siitä, mitä suurempi kirkkaus, sitä parempi näyttö, tärkeintä on ymmärtää, että sokea kirkkauden tavoittelu on merkityksetöntä ja jopa aiheuttaa kuvanlaadun, käyttöiän ja kustannusten menetys.